中学生电动车载人致其死亡要赔七十万！如此判决太不公！-济南高中生入院医保报销多少【新闻】.

作者:Lisa 发布时间:2025-06-17 栏目: 财经知识 0浏览

法治社会，一切都要依法行事，“以事实为依据，以法律为准绳”，是所有案件的判决原则，在此原则下，案件的判决要力求公平公正。

可具体到每一个案件，判决做到公平公正并不容易。

二零二二年三月四日，安徽芜湖市未成年学生王某（未满十六周岁）驾驶二轮电动车载同校未成年学生李某（未满十六周岁）沿湾沚区湾沚镇南湖路由西向东行驶，途经G329国道与南湖路交叉路口处左转弯时，因操作不当电动车发生侧翻。后座乘员李某坠地受伤，送医救治无效后死亡。

经交警部门认定，王某负事故全部责任，李某不负责任。

李某身亡后，李某父母起诉至法院，要求判令王某及其监护人承担各项损失共计一百余万元。

案件受理后，承办法官积极做调解工作，最终双方达成调解协议，王某及其监护人共计赔偿七十万元。

目前，第一期赔偿款二十五万元已于春节前支付完毕。

花季少年意外身亡，李某的离去确实让人惋惜；

“白发人送黑发人”，李某父母的痛苦也完全可以理解；

然而因此判决王某及其监护人赔偿七十万元，很不公平。

在讨论这个案件时，首先就要厘清王某搭载李某这一事件的性质；

只有厘清这一点，断案才能找到合适的法律依据。

先来看一个类似的案件。

济南的张女士和杜女士是朋友，两家的孩子同在一所幼儿园上学，张女士一直在家专职照顾孩子，时间充裕。

受杜女士夫妻委托，在接自家孩子时，张女士也经常一起接上杜女士的孩子佳佳（化名）。

“只要杜女士通知我，我接孩子时，就一块接上佳佳，这一接就是两年半，并且是无偿的。 ”张女士介绍道。

二零一九年六月十九日，从幼儿园回来后，佳佳在张女士家里玩。

当天傍晚，张女士骑电动车带着自己的孩子一起送佳佳回家。

当电动车行驶到济南市济阳区经三路与纬一路路口时，佳佳突然从电动车后座上掉下来，张女士立即停车，并第一时间通知了佳佳父母。

第二天，佳佳被送到济南市儿童医院接受治疗，入院诊断为皮肤挫伤（左手环指、小指），住院6天，经医保报销后共支出医疗费7757.04元。事后，张女士去看望时留下2000块钱。

事情发生后，杜女士将张女士告上法庭，要求张女士赔偿佳佳医疗费、护理费、交通费共计6657元。

济南市济阳区人民法院一审认为，本案中，事故发生在济南市济阳区市区道路，张某某骑电动车载其孩子和佳佳两名未满十二周岁儿童出行，明显违反了上述关于非机动车载人的规定，对本次事故的发生应当承担相应的责任。

但，牛某奇、杜某倩作为佳佳的监护人，明知张某某驾驶非机动车载佳佳出行可能存在风险，仍将佳佳交付张某某，其对本次事故的发生亦应承担相应的责任。被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告佳佳医疗费5429.93元、护理费420元、交通费140元，扣除被告张某某已支付的2000元，以上共计3989.93元。

一审之后，张女士不服判决提起上诉。

二审，济南市中级人民法院审理认为，张女士帮佳佳父母照顾女儿佳佳，双方未约定报酬，成立无偿帮工关系。

济南市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。

佳佳受伤一案中，张女士是帮工人，佳佳的父母是被帮工人，根据“在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的相关司法解释，张女士在骑行过程中如果导致别人受到损害，佳佳的父母就该承担相应的赔偿责任；

如今，受伤的是佳佳，同样地，应当承担赔偿责任的还是佳佳的父母。

换言之，对于佳佳的受伤，责任应当由父母承担。

对此，法院也说得明白，“张女士这种邻里朋友之间善意行为，互帮互助、团结友善的良好道德风尚是值得肯定的。佳佳受伤，双方都很心疼，佳佳父母应正确对待本次事故，不应迁怒于张女士”。

最终，济南市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定作出判决：

一、撤销山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4111号民事判决；

二、驳回牛某某的诉讼请求。

一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人牛某某负担。

将芜湖与济南的案件进行对比不难发现，两个案件的本质是完全一样，都是好心搭载他人，都是无偿帮工关系。

所不同的是，张女士是成年人，王某是未成年人。

那么，问题来了，成年人搭载他人出事不需承担责任，未成年人搭载他人出事却要承担责任；

这公平吗？这合理吗？