对指数失真不克不及治标不治本

作者:lne 发布时间:2023-11-17 栏目: 常见问题 0浏览

对指数失真不克不及治标不治本

将投资者赚了指数不赚钱全部归咎于上证综指的十年不涨，不仅未必有太多道理，而且过多地将未来投资者提升投资回报的希望寄托在上证综指编制方式的调整上，同样也是不客观的。

上证综指十年不涨，不仅跟美国道琼斯和纳斯达克指数的迭创新高形成了鲜明的反差，就是跟同为上证指数伙伴的上证50、上证180以及创业板等其它指数的上涨趋势相比，也未免落后得太多。不过，治标不治本的指数编制方法调整，不仅未必能够解决其失真现象，而且也未必能够给投资者带来赚钱效应。

2007年11月5日上市的中石油，其上市首日的总市值一度超过7万亿，并在上市第11日就以39元/股的价格计入上证综指。如今股价跌至4.25元/股，总市值不足8000亿元，这么多年所蒸发的6万多亿市值更是明显拖累了上证综指的整体表现。然而，由于上证综指目前的编制方式仍然是由总市值加权编制而成，中石油在上证综指中所占的权重仍然高居前10之列。如果上证综指的编制方式改成按照上证流通指数方式加权，则不仅中石油，就是工商银行、农业银行、中国人寿、中国石化、中国银行等这些大象股也都将被挤出10大权重股行列。除了依然还能留下的贵州茅台、恒瑞医药、招商银行、中国平安之外，取而代之的有可能是交通银行、民生银行、兴业银行、伊利股份、长江电力、中信证券等新兴力量。

改变上证综指在其反映经济增长晴雨表功能方面的失真现象，跳动财经，不仅应当像一些国际成熟股市一样将市场指数由总股本加权改为自由流通股本加权，而且，也有必要改变在指数编制由于门户之见所产生的指数设置过度多样化倾向。中证指数有限公司早在2010年12月2日发布了上证流通指数，相对于上证综指目前的总市值加权编制方式，该指数样本由全部沪市A股组成，未完成股权分置改革、暂停上市的A股除外，可以表征沪市自由流通股份的股价变化，比目前的上证综指有可能更大程度地符合和满足目前市场的呼声。只是目前该指数的成分股仅为1505只，如果能够适时弥补其目前还没有包含科创板股票的缺陷，那么，在某种意义上岂不有可能更好地改变指数失真的现象？

有人认为上证指数并没有必要为了迎合市场对于隐藏在指数上涨背后的利益需求而不惜换掉“温度计”，“手动调指数”。这种意见也不是没有道理。事实上，即使上证指数如某些市场人士所建言的那样，将ST和B股等代表性不足的垃圾股都剔除了出去，也依然难免还会发生老的问题没解决而新的矛盾又不断产生的复杂情况。别的不说，进入解禁期的股权减持以及股权质押和商誉减值不仅一直在使一些股票的流通性无法以常态的眼光去看待，就是其市场价值也不能不在非正常的状态下受到严重的扭曲，由此而导致的股价异常岂不也常常是导致指数表现失真的一个重要因素？在这种现象还没有能够得到根本性改变的情况下，简单地将解决指数失真问题的希望寄托在一次性的指数编制方式的调整上，显然也并不是实事求是的。

值得注意的是，目前跟踪上证综指的基金其实并不多。在所有公募基金中，仅有富国上证综指ETF、汇添富上证综指、富国上证综指ETF联接三只基金在跟踪上证综指。评价一个指数增强基金的表现，除了要看超额收益情况，同时也要关注其跟踪误差。跟踪误差越大，与指数的相关性就越弱，不确定性风险也就增加了。在基金尤其是ETF基金满天飞的情况下，无论上证综指编制方式如何调整和改变，在其所有可能给基金投资者带来的影响之中，指数本身的参考价值高不高固然是一个方面，而基金跟踪误差的大不大也是一个更重要的方面。就此而言，将投资者赚了指数不赚钱全部归咎于上证综指的十年不涨，不仅未必有太多道理，而且过多地将未来投资者提升投资回报的希望寄托在上证综指编制方式的调整上，同样也是不客观的。

特别声明：本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。